Me he cambiado de carrera y tras varios tropiezos trataré de hacer esto más interesante compartiendo logros y conocimiento ademas de opiniones, sentimientos y emociones, para quien le interese, para quien no pues no.
Periodismo..... Veamos que tenemos aqui:
Mrador e ropeo
Mariano Cebrián Herreros
este año, el portal Al Jazeera Transparent Unit (AJTU) para ofrecer filtraciones de in- formaciones. También el diario The New York Times ha anunciado que creará una unidad para que los seguidores envíen ar- chivos sin que quede registrado ningún dato personal al apostar también por el anonima- to de la fuente primaria.
la sociedad no conozca lo que hacen los políticos, empresarios y grandes organiza- ciones corruptas en provecho propio y en detrimento de la sociedad.
Se trata de un periodismo documental con doble orientación. Por un lado, dirigido a la sociedad para que cada internauta pueda elegir e interpretar y, por otro lado, a los medios para que les sirva de fuente y que luego den el tratamiento pertinente. Los do- cumentos se han ofrecido a cinco grandes periódicos de referencia prestigiosa para cubrir idiomas y ámbitos territoriales am- plios, los cuales han sido publicados simul- táneamente: The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y El Pais.
Cada medio ha afrontado la información como lo hace con cualquier otra fuente: ha elegido la de mayor interés según su terri- torio y línea editorial, la ha contrastado con otras fuentes implicadas, la han valorado, interpretado y contextualizado. Los demás medios tradicionales y cibermedios se han hecho eco de la difusión y, dentro de un intenso sistema mediático competitivo, han atacado a los medios seleccionados y, a la vez, han aprovechado la información o la excusa del ataque para vender también la información a sus seguidores. Es el trata- miento propio del periodismo tradicional. WikiLeaks se queda en el papel de la expo- sición, de la exhibición, del contacto direc- to con la sociedad y, además, incita a que cada medio realice la interpretación que con- sidere oportuna.
Su planteamiento es también auténtico periodismo al estar basado en informacio- nes veraces, con garantía de la autentici- dad de documentos, de interés general y de gran transcendencia para la sociedad. Na- die ha cuestionado, hasta ahora, la autenti- cidad de los documentos que se ofrecen en la web de WkiLeaks. No se publica todo lo que llega sino que existe un trabajo previo de comprobación de su validez y de su rigurosidad como se ha efectuado en todo
Eiperiedisme deWikiLeaksnen todos los obstáculos posibles para que
WiidLeaksImniif.yinkileaks.orgj\i2í irrumpidocomounagran innovación dei periodismo en internet, aunque no faltan sectores que niegan que su información constituya periodismo. Personaiuiente no tengo ninguna duda al respecto.Esunperiodismodedicadoaiaexhibiciónde filtraciones de documeutos recibidos de diversas fuentes a ias que se les garantiza, mediante secreto profesional, su anonimato.Suobjetivoespreseutar materialespolíticos,
e c o u ó n i i c o s o b i s t ó r i c o s e u i o s q u e s e r e v e l a i a c o mi s i ó u d e i n j u s t i c i a s , d e d e l i t o s , c o r r u p c i o n e s p o l í t i c a s y e c o n ó mi e a s o actividades exentas de uua míuima ética. No es algo nuevo.
El periodismo ha contado histórica- mente con las filtraciones como fuentes de información. Fueron las desencadenantes del caso Water-
gate, un asunto nacido de la fuente gargan- ta profunda y que a partir de las filtraciones se investigaron y publicaron los abusos corruptos del poder hasta conseguir la di- misión del presidente de Estados Unidos Richard Nixon.
El debate se ha centrado ahora, por lo escandaloso y espectacular, en los más de 251 mil cables confidenciales de las Emba- jadas de Estados Unidos en diversos paí- ses en los que se informa sobre cómo ob- servan los embajadores a los gobiernos y la realidad de los paises en los que están ubicados. Son documentos secretos perte- necientes al Departamento de Estado norte-
americano y que alguien se los ha filtrado a la organización WikiLeaks. Es una informa- ción que se añade a otras anteriores como la del video de los asesinatos militares de decenas de personas en Bagdad, los docu- mentos de la guerra de Afganistán o los de la guerra de Irak. Y se anuncia que se expondrán las informaciones de dos mil cuentas bancarias envueltas en evasión de capitales y otros delitos de personas con grandes fortunas, según la filtración de un ex banquero suizo que entregó al director de WikiLeaks dos discos duros con todos los detalles de los contenidos.
Por tanto, la actividad de WikiLeaks no es algo esporádico sino continuo. Es más: el canal árabe de televisión Al Jazeera, si- guiendo la estela de WikiLeaks, ha puesto en funcionamiento, a principios de enero de
-|0 REVISTAMEXICANADECOMUNICACIÓN/febrere-marie 2011
La innovación y la originalidad del perio- dismo de WikiLeaks es ofrecer los docu- mentos completos referidos a unos hechos e informes sin interpretaciones, ni contex- tualizaciones, aunque para facilitar las bús- quedas los organiza por temas, fechas y otros índices e incorpora enlaces de unos documentos con otros que guarden alguna vinculación. Es un periodismo transparente frente a la opacidad de las fuentes que po-periodismo de calidad para no arriesgar la credibilidad. La prueba de su interés general radica en que los medios tradi- cionales y los cibermedios han redifundido las aportaciones de los diversos asuntos presentados.
Estamos viendo la expansión del perio- dismo de filtraciones que, en muchas oca- siones, se ha confundido de manera intere- sada con el periodismo de investigación. Gran parte del periodismo que se ha autodenominado de investigación ha consis- tido en propalar informaciones y datos como si fueran obtenidos por el esfuerzo investi- gador del medio de comunicación o por un periodista cuando realmente se trataba de un soplo o del envió de la documentación secreta por alguien disgustado con la enti- dad a la que pertenece, o c|ue le ha expul- sado, con objeto de denunciar a los respon- sables de la misma por los abusos cometidos. En periodismo se ha rechazado generalmente la información de fuentes anó- nimas, pero ha servido a los periodistas para sospechar que detrás de la denuncia podria haber un fondo de corrupción, de engaños a la sociedad o de delitos de todo tipo.
Por esa razón, a partir de la información recibida, el periodista inicia sus propias in- dagaciones para apreciar lo que hay de va- lidez o falsedad detrás de tales denuncias. Ello ha dado origen al gran periodismo de investigación. Pero este proceso de autén- tica investigación, sea cual sea el origen que la provoca, no debe confundirse con la información secreta que llega a las redac- ciones y se publica. Aquél si es periodismo de investigación, mientras que éste es sólo de difusión de filtraciones. El periodismo de WikiLeaks no es de investigación, sino de publicación de las filtraciones que llegan de fuera gracias a la colaboración de otras or- ganizaciones y personas.
Este periodismo descubre unas urdi- dumbres que, de ser conocidas en el mo- mento en que se realizaron, habrían sido suficientes para obligar a dimitir a políticos o a abandonar sus cargos a dirigentes em- presariales. Junto a estos documentos existen otros sin gran transcendencia, en muchos casos porque ya son conocidos porotrasviasy,enotros,porsufaltade relevancia. Es un periodismo que ya no se detiene en diferenciar entre unos he- chos y otros sino que abarca el conjunto de la información filtrada. Ofrece los do- cumentos en bruto, todos, sin discrimina- ción, a diferencia de lo que e s habitual e n el periodismo tradicional. Quien discrimi- naahoraeslapropiasociedadquevisita la web o los medios de comunicación a l interesarse por unos o por otros, según el pais y el público al que se dirigen.
Se ha acusado a este periodismo de hur- gar en asuntos privados como suele hacer
S u p p o r t US
KEEP US STRONG
HELP W KILEAKS KEEP GOVERNMENTS OPEN
X0UU9 KCOME AS *i(>OOTAm * JOUimUJSTIC T(XX AS n e FWCOOU OF MFORkMTKM ACT ' • T M
InfWMM.tMW«M4MWIWIIWMwartb)IRMVtnMMSOUK«««WM M WWMI»lt«kMiMvnMnI»Mr
»»vMtkmiíitm0tiM£tií.6tímtím«tMoiicii«v^*i*t*^'*^i**9^*>*»9M»fat«iK*#vnw
«MMfffVMnf«WMiut««r «MIMf«WMm«a«•up»'«*fMM» c«n*«v4inlMIk««
•WlnlllMM«OK««WMM«n«>«t»Mr «M« rMMION*M«IMIIM«Ma(««M«menllW«MUVIK«! U9M«r. Yttuttn«Mr*44'iMt«4
WM««n« ^ CaMtg«*«:2S0.0aOUSEnttMtyDlptonutl«CabI««
« 'RoMfikKCMitWHlttl
Ait rttcased l«»t(S «rcMvtd Outtsm«MaBiïM«A9wiMiNlnitíur«.*MV*tfttUMto miMMM•nwyoraCMr*Kh ^
Nuevas sinergias periodísticas.
el periodismo del corazón o de sociedad. Pero este periodismo no se centra en la intromisión en la intimidad de las personas, sino en hechos de gran relevancia política, económica, social que encubren abusos, aprovechamientos, chantajes y todas las modalidades de corrupción. Recoge las ac- tividades, los informes elaborados por re- presentantes públicos de un país que refle- jan su visión respecto de los representantes públicos de otros países y se trasladan al Departamento de Estado para que éste pue- da plantear su política internacional. Son documentos declarados secretos para sus- tentar las estrategias del pais en el ámbito internacional o en cada uno de los países con los que mantiene una relación. Pero este secreto deben guardarlo los responsables públicos del organismo correspondiente.
La función de los medios y de los perio- distas es la de servir a la sociedad, no me- diante la ocultación de la información obte- nida de sus fuentes, sino mediante su publicación, aunque, eso si, con la respon- sabilidadprofesionalexigidaéticamentese- gún las repercusiones y daños que pueda causar.
Ni en los documentos diplomáticos, ni en otros de los publicados, se habla de asun- tos personales privados, sino del pensa- miento e interpretaciones que efectúan los embajadores respecto del pais en el que se encuentran,desusgobiernosydeotrasper- sonalidades. Lo que se debate en el fondo es sobre las formas de control y de presión mediante la información. Es un periodismo que cumple con una de las grandes funcio- nesdelosmedioscomoesladeservigi-
lantes, en representación de la sociedad a la que sirven, de los gobiernos, sectores económicos y demás organizaciones y com- portamientos de personalidades públicas para delatar sus prácticas abusivas. La me- jor prueba de esta actitud es la persecución que ha emprendido Estados Unidos contra el director de WikiLeaks, Julian Assange, es decir, no contra quienes han cometido los abusos sino contra el mensajero como ya es habitual en este tipo de reyertas.
Estamos ante unos desarrollos e innova- ciones del periodismo que la investigación nos irá guiando sobre sus tendencias. Mientras tanto, se observa que la acelerada expan- sión del periodismo hacia otros ámbitos, otras concepciones y otros agentes, intro- duce también nuevas vinculaciones entre los medios tradicionales y los cibermedios.
WikiLeaks ha logrado mayor transcenden- cia política y popular gracias a los medios tradicionales y éstos se han aprovechado de su forma de ofrecer documentos íntegros para seleccionar y resaltar lo que conside- randemayorinterésytranscendencia.Se ha criticado que el modo de ofrecer infor- mación por WikiLeaks no es periodismo. Pero se olvida que los propios medios tra- dicionales, y en especial los periódicos, re- miten a sus propios espacios digitales para que los seguidores amplíen la información mediante la consulta de los documentos completos. No estamos ante medios opues- tos sino ante el fomento de nuevas sinergias periodisticas. C E B
Catedrático de la Universidad Complutense de Madrid.Correo electrónico: mBrceb@ccint.ucm.es
febrero-marzo 2011/REVISTA MEXICANADECOMUNICACIÓN
